Mabel Matiz Davasında "Muzır Kurulu" Raporu Şoku! "Çocukların Üstün Yararı Zedeleniyor!"

Mabel Matiz Davası: Kurul Raporu "Zedeleyici", Bakanlık "Cezalandırılsın" Dedi!

Sanatçı Mabel Matiz’in "Perperişan" isimli şarkısı üzerinden yürütülen "müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek" davası, bugün (27 Mart 2026) İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ikinci duruşmayla devam etti.

 Bilirkişi Raporu: "Çocukların Yararı Zedeleniyor"

Duruşmada hakim, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan beklenen raporun ayrıntılarını paylaştı:

• Olumsuz Değerlendirme: Raporda, şarkı içeriğinin ve sözlerinin "çocukların üstün yararını zedelediği" ifade edildi.

• Sanatçı Kimliği Vurgusu: Kurul, raporun sonuç kısmında Fatih Karaca’nın "sanatçı kimliğine" de vurgu yaparak, bu durumun hukuki değerlendirmesi ve nihai takdirin tamamen mahkemede olduğunu kaydetti.

 Aile Bakanlığı Davaya Müdahil Oldu

Toplantıda Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı söz alarak sert bir duruş sergiledi:

• Cezalandırma Talebi: Bakanlık avukatı, kurul raporuna dayanarak şarkının çocukların maneviyatı üzerinde muzır etki yaptığını savundu ve Mabel Matiz’in hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.

• Katılım Kararı: Mahkeme heyeti, bakanlığın davaya "suçtan zarar görme ihtimali" nedeniyle katılma talebini kabul etti.

 Duruşma Neden Ertelendi?

Mabel Matiz'in (Fatih Karaca) katılmadığı duruşmada karar çıkmamasının iki temel sebebi var:

1. Savcı İzinde: Duruşma savcısının bir haftalık izne ayrılması nedeniyle esas hakkındaki mütalaa sunulamadı.

2. Dosya İncelemesi: Mahkeme, eksik hususların giderilmesi ve mütalaanın hazırlanması için dosyayı iddia makamına gönderdi.

• YENİ DURUŞMA TARİHİ:30 Nisan 2026, Saat 09:30.

Gazete Seyyar Analizi: "Metafor mu, Müstehcenlik mi?"

27 Mart 2026 tarihi itibarıyla Mabel Matiz davası, Türkiye'de sanatın dili ile hukuk arasındaki ince çizginin test edildiği bir emsal haline geldi. Sanatçının savunmasında belirttiği "Cici toy bebe" gibi ifadelerin halk ağzı olduğu ve metaforik anlamlar taşıdığı argümanına karşılık; Muzır Kurulu'nun "çocuk yararı" vurgusu, davanın seyrini zorlaştırıyor. 30 Nisan'daki duruşmada savcının mütalaası, "ifade özgürlüğü" mü yoksa "kamu düzeni" mi sorusunun yanıtını belirleyecek.